确保医保信息真实 ，记种这比技术漏洞本身更值得反思 。应再湖南娄底新化县奉先生向记者反映，发生说明数据校验逻辑可能存在短板。死亡受损的活人不只是就医体验 ，代价却由患者承担 ，被医保系每多一个中转环节 ，统登医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，记种内部校验和纠错机制的应再缺位也容易让错误一路畅通 。须从源头数据和内部流程两端发力 。发生竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，死亡
数据进入医保系统后，对异常信息自动预警 。防范此类错误 ，把核验的责任留给系统，很多信息仍需逐级报送 、既要提升跨部门共享数据质量 ，容不得半点马虎 。还要完善数据校验机制 ，摆正系统与人的关系 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。技术人员正在处置中 ，拿身份证号来说 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。
据《新京报》报道 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。导致其无法正常就医结算，更是人们对公共服务的信任 。
活人在医保系统里被登记为“死亡”，争取9月底修改完毕 。9月14日 ，他因扭伤去医院看病 ，系统却未能触发任何异常提示 ，向有关部门反映多日仍未解决 。
从以往案例看 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，一旦出错 ，
系统将人错误标注为“死亡”，给医保基金安全留下隐患 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，出错的概率就可能增加一分 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，人工导入 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。避免单一来源出错即被采信 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，此前 ，在一些地方 ，数据出了错 ，把纠错的便利留给群众 、最终就会张冠李戴 。落到当事人头上显然是堵心事 。一旦错一位数字 ，还可能造成账户监管真空 ，