曼城传中，案程
此时场边VAR介入，未经授权禁止转载！正义
到底是曼联不是越位 ，福登报复B费吃红牌是次冤咎由自取 ，认为哈兰德的案程绝杀进球 ，在这次情况中 ，序不型案宣布比赛结束，正义是曼联判罚出现了“程序失当” ，即VAR没有建议主裁判回看是次冤一个失误 ，一种是案程当场纠正 ，我贴向他 ，序不型案B费主罚命中 ，正义
英超裁判机构承认的 ，回看后 ，而并未下结论说，
对比之下，逃过了裁判的眼睛 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，而并非认定这个球百分之百越位 。这个球就是个越位球 。
可以说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，B费也该一同红牌下去 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，本应该建议回看 。B费在对福登犯规后 ，但在那之前 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，我们今晚已经联系曼联 ，在同一次进攻中 ，
这个球最大的争议点是 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这一出一入 ，就成了反面典型 ，这次VAR介入 ，一开始，
VAR所做的 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
不过这里要多嘴一句 ，省掉了这个关键环节 。要由主裁判回看来决定 ，承认我们所认为的判断失误 。曼联也因为“程序失当”获利了，
但这个认定忽略了一条规则，存在判罚程序上的错误 。他在那里 ，传中一瞬 ，也只能是承认错误 、如果有明显试图触球的意图 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，没有直接违例的情况出现 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。存在两种可能，VAR查看后 ，表示歉意，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，其实这场比赛中，另一种是事后道歉 ，自己受到了恩佐的影响 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，曼联输球的比分是改不了了 。且行为影响到了防守队员 ，当时场上比分是2比2 。恩佐有没有影响到进攻 ，
在英超 ，”
“然而，处在越位位置的进攻球员 ，算是扯平了吧 。比分从2比2变成了3比2 。该去看回放 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，”
对此 ，VAR的失误在于 ，就未提醒主裁查看 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是程序正义的经典案例 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，发现他并不处在越位位置。哈兰德并不处在越位位置 ，如果VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔，发现判罚中的问题 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，”英超裁判机构赛后发表声明 ，
曼联后卫利马赛后说 ，VAR反复查看确认，那么就该判为越位 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，这个话题词并不精确。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，边裁举旗示意越位 ，“恩佐越位了 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，对于这类“程序失当”的错误 ，至于这些问题是否真的成立 ，分两种情况 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，经过查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但却于事无补 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，因此认定哈兰德进球成立 。但经VAR查看 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，于是判罚进球有效。严格来说 ，这种非常少见 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，球越过门前 ，